WHOのPeterBen Embarekは当初、ウイルスが研究室から漏れたという説はあり得ないと退けていたが、現在では武漢研究室からのコロナ流出があり得たことを認めている。
エンバレク博士はデンマークのテレビ局TV2に、『現場でサンプル採取で感染した従業員が、可能性の高い仮説の一つに該当する。ウイルスがコウモリから人間に直接ジャンプする場合だ』と指摘し、『その場合、無作為の村人やその他のコウモリと定期的に接触している人ではなく、実験室の職員になる』と説明した。だから、実際には可能性が高い部類に入るのですと。
エンバレック博士はコロナ起源調査団としてまだ中国に滞在していたときに、科学者たちにウイルスが研究室から逃げ出した可能性を調査するのをやめるよう呼びかけていましたが、著しく態度を変えています。。
また、彼は当初、2019年12月以前に「武漢や他の場所で」感染が起きた証拠はないと主張していた。
その後、彼は前言撤回し、彼のチームは12月に武漢で少なくとも13のコビド亜種が存在することを発見したと述べ、ウイルスがこれらの異なる株の発生を可能にするためにしばらく開発されていたことを示唆した。
また、12月上旬に武漢で最大1,000人が感染した可能性があることも明らかにしました。これは、174人の重症例を示した中国のデータに基づく推定値です。
エンバレック博士は中国がWHO調査団に「圧力」をかけ、実験室漏洩説を取り下げさせたとも証言しています。
「実験室の帳簿や資料を直接見させてもらう事は出来なかった。中国のプレゼンを受けて質問する事は許されたが、研究資料を見る事は拒否された。」
武漢の第2研究室
武漢のウイルス研究所にあるトップセキュリティーラボが最も注目されているが、WHOの専門家のトップは中国衛生当局（CDC）が運営するもう一つのラボにも目を向ける理由があるという。
「コウモリを使った仕事に関する出版物は2013年が最後ですが、それ以降もコウモリを使った仕事をしていないわけではありません。私たちの知る限り、彼らは主に寄生虫を扱い、ウイルスはあまり扱いません。ですから、彼らはコウモリの寄生虫を使って研究しています」とピーター・エンバレックは言う。
この訪問で、彼は驚くべき事実を発見した。
ピーター・エンバレックが研究所の責任者に、「このラボは出来て何年ですか？」と聞いたところ、責任者は「まあ、2019年12月からですね。2019年12月2日にこの新しい研究所に移転しました」と聞いたと証言しています。
中国衛生当局の新しい施設は、2019年12月第1週にパンデミックの震源地となった市場から、わずか500メートルのところにあります。
「興味深いのは、2019年12月2日にラボが移転したことだ。その頃がすべての始まりで、研究所を移転すると、すべてに混乱が生じることはご存知の通りです」
また、中国衛生当局の研究所の役割を理解するためには、何が起こったのか、もっと知識を集める必要がある」と付け加えている。
「また、ウイルスコレクションやサンプルコレクションなどのコレクションを別の場所に移動させる必要があります。研究室の日常業務において、この手順全体は常に破壊的な要素である。だから、将来ある時点で、その時代とこの研究室を見ることも興味深いだろう」とピーター・エンバレックは指摘しています。
ピーター・エンバレックはWHOの武漢訪問は科学的なものであり、実際の調査ではないという。
「WHOの調査のほとんどは、強制的に調査を行っているようなものではなく、中国の了解が得られた場合に限られています。
当初は中国サイドは武漢研究所を調査される事自体拒否していました。
WHOとして最終報告書を書かなければならないとき、中国側と何が書けるか集中的に交渉したこともあった。」
エンバレックは、パンデミックの起源について、考えられるシナリオを4つに絞り込んで説明した。
①コウモリが直接人間に感染させたか。
②コウモリのウイルスに感染した製品に人間が感染していた。
③コウモリが他の動物に感染し、その動物が人間に感染していた。
④武漢の研究所の一角で始まったのかもしれない。
"極めて低い可能性 "は妥協の産物だった
研究所が関与している可能性は、ピーター・エンバレックの交渉相手である中国側にはなかなか伝わらなかった。
しかし、最終的には、この実験室説は「可能性が極めて低い」と分類されることになった。
ピーター・エンバレック自身も、この説（実験室漏えい説は可能性が極めて低いと分類されること）は「ありえない」と同意しながらも、妥協していた。
「その他にも、完成までにきちんとやっておきたいことがありました。だから、意識的に選んだのです」と言う。
彼自身、なぜ実験室理論がこれほどまでに抵抗されたのか、不思議に思っている。
「それは武漢コロナ漏洩の背景に武漢研究所でのヒューマンエラーがあった事を暗示しており、それを認めたくないからでしょう。
中国には伝統的に「メンツをつぶさない」という傾向があり、「自分は間違っていない」「全てが完璧でなければないならい」様に見える事にこだわりがあります。
また、誰かが何か隠したがっていたのかもしれません。」と、ピーターエンバレックは話した。
全く異なるタイプの研究
コロナウイルスが実験室から漏れたのではないか、あるいは実験室の作業員から武漢に入ったのではないかという説をさらに調査しようとすれば、中国側のまったく別のレベルの協力が必要になると、ピーター・エンバレックは言う。
「そうなると、もう科学的な検証ではなく、ほとんど警察のような調査をして、そのような研究室にあるものをすべてチェックする、監査のようなものです」
「安全帳、実験記録、研究計画書、バイオコレクションをチェックしなければならない。全てに目を通し、スタッフ全員と個別に面接をするのです。だから、科学的な調査とは全く違うタイプの仕事なんだ」と彼は言う。
中国当局が突然、中国での病気の起源に関する研究を厳しく管理し始めたため、彼はその解明を求めている。
「それでもなお、実験室からの漏洩という仮説を検証すべきと考えるなら、それはいくつかの理由がある。そのひとつが、中国政府の態度である。WHOによる検証をすべて押さえ込もうとしたのだ。彼らが調査結果をコントロールしようとしているだけなのか、それとも何か隠していることがあるからなのか、わからない」と言う。
これまで中国当局が実験室説を取り上げたのは、WHOの報告書一か所だけである。
そして、中国側は極めて消極的だが、交渉主任のピーター・エンバレックは、調査に消極的な中国から少しでも話を聞けたことは良かったと思っている。
「このレポートは4ページしかないが、中国側の視点で書かれている、とても意味のある内容で、価値ある4ページだ。4つの黄金ページがここにある」と指摘しています。
WHOの武漢訪問後、中国は実験室流出の可能性について、否定的なコメントしかしていない。
2021年7月16日、WHOは中国でのさらなる研究計画を発表しました。
特に、武漢の関連する実験室に対して、警察の綿密な調査である監査を実施することを提案している。
しかし、中国の曽義信（Zeng Yixin）保健副大臣は、新たな訪問をきっぱりと拒否した。
デンマークTV 2はこの様な興味深い報道をしていました。
武漢研究所漏洩追及は非常に重要であるにも関わらず、最近日本では殆ど触れられていない。
それどころかコロナ対策の話とワクチンの話ばかりですが、この件は真相を究明できるまで徹底的に追及すべきです。
